?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 贾晋京:美联储加息——色厉内荏的游戏 - ַ,ŶIJ,Ǯ齫,ϲ-ַ̡֤Ͷעעƽ̨
贾晋京:美联储加息——色厉内荏的游戏
发布? 姜媛   发布时间:2017-05-23   浏览次数:


作者:贾晋京(中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部主任?/span>

时间?/span>2016-12-26

来源:经济观察网/人大重?/span>

网址?/span>

ַ,ŶIJ,Ǯ齫,ϲ

  



近日,美联储宣布将联邦基金利率目标区间上?/span>25个基点,?/span>0.5%?/span>0.75%的水平,并释放信号称明年可能加快加息步伐。这?/span>2015?/span>12?/span>14日以来,时隔一年,美联储再次加息?/span>

  

美联储为什么要加息?影响加息节奏的主要因素是什么?加息带来哪些影响?/span>

  

对这些问题讨论,不可谓不多,但却总让人觉得支离破碎、隔靴搔痒。在笔者看来,美联储加息,本就像一部连续剧的尾声,不梳理一下剧情梗概,是无从谈起的…?/span>所以,还是先上个表吧:

  

http://www.heiligfuneral.com/074/mmbiz_jpg/iawOlbZKySDeZP9wk9TQW0M2HgqBibvPcoON1xCBxvHdzQV4SSHhGFADCg3JqzJZD7PqIAF6pZficell73xNu4kqQ/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

  

2007?/span>9?/span>18-2008?/span>12?/span>6日,美联储先?/span>10次降息,把联储目标利率从5.25%降到?/span>0-0.25%?/span>

  

美联储加息是前期政策的结果,而前期政策主要包?/span>?/span>降息?/span>?/span>?/span>购?/span>?/span>这两类事?/span>2007?/span>?/span>金融海啸?/span>来袭后,美联储在1年零3个月时间里,接连降息10次,把利率从5.25%降到?/span>0-0.25%,也就是降到了零利率,降无可降。这个情况也说明:在当时的美联储看来,降息是临时措施,等?/span>市场恢复正常?/span>?/span>,是要升回去的。那么正常情况下,利息应该是多少呢??/span>2007年以前的情况来看,是5%以上。然而这一晃,时间都过?/span>9年了,当初想的那?/span>?/span>正常情况?/span>也没回来,真有点?/span>?/span>炒股炒成了股?/span>?/span>的感脚?/span>

  

?/span>零利?/span>?/span>政策无效之后,美联储开始直接出手当?/span>接盘?/span>?/span>,购买债券了,先后进行了四?/span>?/span>量化宽松?/span>?/span>QE)和一?/span>?/span>扭曲操作?/span>?/span>OT)?/span>QE也好?/span>OT也罢,本质都是相同的:买入金融机构手中的金融资产,向市场注入流动性。其区别仅仅在于美联储买入的金融资产的种类和数量。其中前两轮量化宽松具有强烈?/span>?/span>救火?/span>性质,美联储买入的主要是所?/span>?/span>有毒资产?/span>,总额?/span>2.6万亿美元?/span>

  

美联储把所?/span>?/span>有毒资产?/span>接下来,相当于美联储替整个美国市场做了个对手盘,把市场里面的腌臜废物都自己吃进了。于是,美联储自身的资产负债表?/span>2007年的1万亿美元,扩张到2014年底以来?/span>4.5万亿美元规模。问题在于,美联储总憋着也不是个事儿啊,迟早也得吐回去吧?这?/span>?/span>?/span>?/span>的过程,就是加息、缩表?/span>

  

http://www.heiligfuneral.com/546/mmbiz_jpg/iawOlbZKySDeZP9wk9TQW0M2HgqBibvPcoOdNuiaqotLjmVH8dqPE3mH1CSdibDlbI9kNjZ64kJKDcScygZopzNia2w/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

美联储资产负债表规模变化

  

记得一年前,美联储第一次加息时,当时舆论讨论最多是?/span>2017年美联储加息2次?/span>3次还?/span>4次?当时似乎并没?/span>?/span>只加?/span>1?/span>?/span>的声音,而且也没人说力度这么弱。美联储加息过程为什么扭扭捏捏呢?说到底,还是美联储的对手盘—?/span>美国经济太虚弱了?/span>

  

美联储用来加息的主要理由,只不过?/span>U3失业率的降低。然而只要让经济分析回归常识,就可以发现美国经济中的实体部分不仅没有复苏,反而还在萎缩,这样?/span>?/span>复苏?/span>只是货币制造的假象,而美联储加息,只是试验自身稍许减负,会不会带来严重后果,因此,美联储也不敢真的把利率加到2007年之前的?/span>正常水平?/span>,只敢用最小动作,一点点尝试。这是色厉内荏的表现。而美国经济的真实情况表明?/span>2017年美联储仍不敢有大动作。美国真实经济主要表现可概括如下?/span>

  

—?/span>金融市场?/span>虚火?/span>严重?/span>

  

表面上看来,美国股市状况相当不错,今年创造了数十次新高。然而这绝不是上市公司真实业绩提高所带来的,只是?/span>无处安放?/span>的资本进入股市投机所造成的。当前美国股市总市值与GDP总值之比已超过140%,相比之下,2009年股市开始复苏时?/span>73%,而金融危机爆发前?/span>2007年为135%。衡量中小企业市盈率?/span>?/span>罗素2000?/span>指数?/span>2016?/span>12?/span>16日市盈率高达150.3倍?/span>

  

—?/span>劳动力市场持续萎缩?/span>

  

美国所谓失业率下降的真相是:美国劳动部失业率统计分?/span>U1-U6六种指标,美联储把其中的U3失业率降低到6%水平作为退?/span>QE的参考标准,因此媒体只关?/span>U3失业率?/span>U3失业率的确在持续下降,但该指标所覆盖的不过是14月内曾有过工作的人群。而更能说明劳动力市场整体状况的数据是劳动参与率,是指处在法定工作年龄的人口中,在工作或正在找工作的人所占比例?/span>2016?/span>11月,美国劳动参与率仅?/span>62.7%,接?/span>36年来最低水平。不仅如此,照目前趋势发展,预期?/span>2030年,美国劳动参与率可能降?/span>50%以下。这说明美联储的宽松货币政策根本没有转变成真实的就业。此外,美国就业还出?/span>?/span>年龄分叉?/span>问题:在奥巴马第一任期?/span>2009?/span>1月到2016?/span>1月间,美?/span>55-69岁年龄组的人口新增了425万个岗位,?/span>54岁及以下人口反而损失工作岗?/span>302万个?/span>

  

http://www.heiligfuneral.com/155/mmbiz_jpg/iawOlbZKySDeZP9wk9TQW0M2HgqBibvPcoOTSbOoniaxepxYiaviaib4I4KRZDJXTVP6h2JttB1L16GOqd9ibHTRg9HIg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

美国劳动参与率变化趋?/span>

  

—?/span>收入与消费陷入困境?/span>

  

消费需求对美国GDP贡献率达69%,只有消费增长才能说明美国经济真的在复苏。然而金融危机后,实际个人消费支出年化增长率平均只有2.4%,相比之下危机前?/span>1996?007年的趋势增长率为3.7%。造成消费支出低迷的原因在于美国大多数居民的收入长期没有增长。占美国人口60%的主流人群名义收入水平自2000年后就没有提高,而扣除通胀因素后,则自1969年后就没有提高。而从收入分配来看?/span>2009-2011年间,美国国民总收入增量部分中?/span>93%都被最富的1%人口获取。金融危机以来,美国最富有1%人口的总资产不降反升,有其深刻原因。当前美国金融部门创造了GDP?/span>26%以上,金融活动是国民收入增长的第一来源。而参与金融活动却有着较高?/span>?/span>门槛?/span>,普通人难以企及。于是,?/span>?/span>金融压倒一切部?/span>?/span>的经济环境下,富者越来越富,穷者越来越穷就成为一种铁律?/span>

  

把金融市场、劳动力市场和收入分配方面的数据结合起来看的,可以勾勒出的美国经济总体图景是:美联储以收购?/span>有毒资产?/span>的方式向金融机构注资,金融机构拿这些钱到资本市场上投机,造成?/span>复苏?/span>表象,而普通人的工作却越来越难找、日子越来越难过,消费难以增长,实体经济陷入?/span>萎缩循环?/span>。不仅如此,从美联储的角度看,日益庞大的资产负债表难以为继,加息其实是不得已,?/span>?/span>有毒资产?/span>并未?/span>消毒?/span>,其毒性终有爆发的一天?/span>

  



《话语中国》特?——特朗普时代的美国金融政策与中美关系.pdf

复旦大学中国研究院|版权所有|上海市杨浦区邯郸?20号(光华楼东主楼7楼)
,ʤ,϶Ǯ˾,Ͼƽ̨ a8,ַ,²,Ŷij8
,ֽ,̼ɹ,˻ ʼҲ,IJֳ,,ɱ
˿ij,IJij,Ͼ,ŶIJƽ̨ ɽǮ,˷ij,ƽַ,PT
°IJ,ӯ,ֽǮ,ӯ ,hg,ʶʶij,㲩